Opinión sobre Temas de Mercado
En este sentido, pensamos que Banxico optará por una postura de “administración de riesgo” e incrementará la tasa objetivo en 100pb la próxima semana. El panorama descrito anteriormente apunta hacia una política monetaria más restrictiva. Por lo tanto, no nos sorprende que rápidamente el mercado ya lo haya incorporado: al momento de escribir esta nota, la curva gubernamental local está incorporando un incremento de 86pb para la próxima semana. Por ahora, creemos que el mejor curso de acción para las autoridades es proveerle a los mercados lo que están esperando. En consecuencia, prevemos que se anuncie un incremento a la tasa de política monetaria a 5.75%.
En la tarea de anticipar lo que ocurra más allá de noviembre, nos adentramos a un mundo diferente y las respuestas de política no tendrían que ser necesariamente iguales: mantenemos la expectativa de un incremento de 25pb en diciembre en línea con nuestra previsión sobre la Reserva Federal de los Estados Unidos. No obstante, las razones de dicho incremento serán radicalmente distintas a las de hace una semana. Sin embargo, en relación con las reacciones de los mercados acerca de lo que Banxico debe hacer, no es preciso asumir que el nivel de tolerancia a la depreciación cambiaria por parte de las autoridades será la misma en el futuro que en el pasado. Debemos considerar los siguientes dos argumentos: (a) a diferencia del Brexit, las elecciones en EUA implican no solo riesgos para los mercados financieros, sino también impactos negativos sobre la actividad económica. Por lo tanto, ahora existe más claridad acerca del dilema del banco central entre una política restrictiva y el desempeño de la actividad productiva; (b) el escenario contrario, en el cual sí implemente la administración de Trump una política fiscal expansiva que, por medio de los canales de comercio e inversión, podrían llegar a beneficiar a México. Ambos argumentos dan como resultado la siguiente conclusión: México necesita una moneda más débil en el mundo post-Trump. En el escenario de efectos negativos sobre la economía, las preocupaciones de un traspaso cambiario son contrarrestadas por una brecha del producto negativa por un periodo más prolongado. En contraste, bajo el escenario de mayor crecimiento económico en Estados Unidos, con efectos reducidos hacia México ante una política comercial más proteccionista, resulta más favorable para efectos de competitividad un peso más débil. Reconocemos que todavía es muy pronto para saber cuáles serían las opciones disponibles para las autoridades y ante qué escenarios se enfrentarían, pero si éste es el caso, un cambio de tono en los comunicados del banco central serían inminentes. En tanto, optamos por mantener nuestra perspectiva de seguir a la Fed en los incrementos de tasa de política futuros. En lo que se refiere al comunicado del próximo jueves, será de suma relevancia también el lenguaje empleado. No descartamos que Banxico sea explícito en señalar que mantendrá sus opciones lo más abiertas posible.
La BMV tomó un respiro luego de los abruptos movimientos correctivos que presentó en días posteriores a los resultado de las elecciones en EUA, ya que México es considerado el país que podría sufrir el mayor impacto negativo con las políticas de Trump, por el tema de libre comercio e inmigración, entre otros.
BMV
-El IPyC finalizó en las 44,978 unidades; -0.54% respecto a la sesión previa con un volumen operado de 635 millones de acciones.
Nuestra Perspectiva Técnica. El mercado accionario rompe a la baja el nivel de soporte al que consistentemente nos hemos venido refiriendo en 46 mil puntos y con ello, cruza a la baja su promedio móvil de 200 días. Por su parte, el MACD semanal mantiene un desempeño negativo que sugiere mayor debilidad para las próximas 4-6 semanas. Asimismo, osciladores de corto plazo exponen un comportamiento de baja en zona neutral que nos permite suponer mayor debilidad. El siguiente objetivo que estamos proyectando para la Bolsa contempla niveles de 44 mil puntos, siendo estos niveles los mínimos observados después de haberse materializado el Brexit en junio pasado.
De este modo, el mercado está saliendo del patrón de consolidación lateral en el que se mantuvo desde julio reafirmando nuestro llamado a mantener una posición de cautela sobre la RV local. Les recordamos que recientemente nuestro estratega en Citi para México ajustó a 43,600 puntos su índice objetivo para junio del próximo año (antes 49K) e introdujo un nuevo objetivo en 46,100 para cierre de 2017.
Nuestro equipo de analistas considera que el resultado electoral en EUA es positivo para Buenaventura, Industrias Peñoles, Gruma, JBS, Bimbo, Energisa, AES Tiete, Taesa, las compañías eléctricas chilenas (excepto Enersis Américas y Endesa), Multiplan, Iguatemi, Raia Drogasil, Santander Chile, Fibria Celulose, Suzano, ASUR, y GAP; y negativo para Vale, Grupo México, Cemex, Bolsa, BM&F Bovespa, Sabesp, Copasa, Eletrobras, Cemig, Copel, Fibra Uno, Cencosud, Arcos Dorados, Falabella, Banorte, Santander México, Nemak, Randon, Mahle Metal Leve, OHL México y Gol. Fuente. Citi Research. Nota Estrategia para Latinoamérica. Reducimos el riesgo tras la victoria de Donald Trump
El tipo de cambio MX/USD osciló en $20.70; 0.72% en favor del dólar. La moneda local presentó una fuerte depreciación frente al dólar al retroceder en la semana poco más de 13%, siendo esta depreciación la segunda más pronunciada en una semana para nuestra moneda en poco más de 20 años.
Fuente:
Economía
Perspectiva Semanal
No. 2390 14-nov-16
citibanamex
https://www.banamex.com/analisis/pdf/economia/PerspectivaSEMANAL/Noviembre2016/PerspectivaSemanalNo2390111116.pdf
Tipo de cambio del peso frente al dolar
De enero 2014 al 14 de noviembre de 2016
BANXICO
BANXICO
Tipo de cambio peso-dólar en el mercado interbancario con liquidación en el segundo día hábil bancario, siendo éste el más usual en el mercado de mayoreo. Fuente: Reuters Dealing 3000 Matching. Tipo de Cambio de Venta prevaleciente en el mercado interbancario a las 13:30 hrs.
Banco de México da a conocer estos tipos de cambio con fines estrictamente informativos y sin carácter oficial. Tipos de cambio cruzados con base en el tipo de cambio FIX publicado por el Banco de México y en los tipos de cambio promedio de mercado para el euro y yen japonés frente al dólar que da a conocer diariamente el Fondo Monetario Internacional (FMI). En caso de que sea día inhábil en los Estados Unidos y el FMI no realice operaciones, los tipos de cambio promedio de mercado se obtienen directamente de Reuters, que es la fuente original de datos que utiliza el referido organismo financiero internacional. En el caso del dólar canadiense, el tipo de cambio publicado corresponde al dado a conocer diariamente por el Banco de Canadá en su sitio oficial. Fuente: FMI, Banco de México y Banco de Canadá.
Fuente:
Banco de México
Artículos y temas relacionados que te pueden interesar:
Educación, Ciencia, Tecnología, Innovación, Competitividad, Emprendimiento, Economía y Finanzas.
Informe sobre las Ciencias Sociales en México 2016 - Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT)
Se publican en este volumen los resultados de la primera fase de un proyecto de investigación impulsado por el Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y realizado con el apoyo del Fondo de Investigación Básica de CONACyT, de la UNAM y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, cuyo objetivo general es identificar el estado actual de las ciencias sociales en México y evaluar su contribución al desarrollo en las diversas regiones del país durante los últimos 25 años. Para la realización del estudio colaboraron varias instituciones y entidades asociadas al Comecso: la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que se hizo cargo de la administración del proyecto, El Colegio de México, El Colegio de Sonora, El Colegio de la Frontera Norte, el Centro Multidisciplinario de Investigaciones Regionales (CMIR) de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara, el Centro de Investigaciones Regionales “HideyoNoguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la UNAM, a los que, a lo largo del levantamiento se sumaron colegas de otras instituciones como el IPADE de Jalisco, la Universidad Veracruzana y la Universidad de Querétaro. Más información en:
Conoce el Índice Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación INCTI 2015 que elaboró el Centro de Análisis para la Investigación en Innovación, A.C, CAIINNO. Este ranking cubre los 31 Estados y el Distrito Federal. Se consideraron 82 indicadores divididos entre 12 pilares. Ranking por Entidad Federativa. Más información en:
Informe 2015 sobre la ciencia elaborado por Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT). Contiene un resumen gráfico sobre las tendencias de los indicadores de ciencia y tecnología de América Latina y el Caribe (ALC) e Iberoamérica. Más información en:
Modelo Mexicano de Formación Dual de Educación Media Superior y del Tecnológico Nacional de México TecNM Dic 2016: La Secretaría de Educación Pública (SEP) a través de la Subsecretaría de Educación Media Superior (SEMS) en coordinación con la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) y con la asesoría de la Cámara México - Alemana de Comercio e Industria (CAMEXA) y la experiencia en el tema del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), desarrollaron en 2013 el Modelo Mexicano de Formación Dual (MMFD). El Modelo de Formación Dual del Tecnológico Nacional de México TecNM se define como una representación para entender, cambiar, gestionar y controlar la realidad de formación de capital humano altamente calificado a través de la formación y desarrollo de competencias profesionales en los estudiantes de nivel licenciatura en un ambiente académico-laboral, y su implementación se concibe como una estrategia de carácter curricular flexible que consiste en la adquisición y perfeccionamiento de competencias profesionales del estudiante, definidas en un plan formativo que se desarrolla en ambientes de aprendizaje académico y laboral en coordinación con las empresas del entorno, considerando el enfoque y alcance de los perfiles de egreso. Más información en:
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
Indicadores educativos internacionales: México y otros países.
Porcentaje de adultos que lograron terminar educación media superior. Tasa de graduación de educación media superior. Tasa de graduación de educación superior: Educación superior licenciatura y Educación superior técnica. Tasa de matriculación de 3 - 4 años de edad; de 5-14 años de edad; de 15 - 19 años de edad y de 20 -29 años de edad. Gasto total en instituciones educativas como porcentaje del PIB por nivel educativo: Primaria, secundaria y media superior, educación superior, de primaria a superior. Gasto público educativo: Porcentaje del gasto público y porcentaje del PIB. Más información en:
Estadística Educativa por Entidad Federativa 2015 - 2016. Sistema Educativo Nacional - Secretaría de Educación Pública SEP
Todos los Estados de la República Mexicana. Todos los niveles educativos: Educación básica, preescolar, primaria, secundaria, media superior, superior, capacitación para el trabajo y otros indicadores como esperanza de escolaridad, grado promedio de escolaridad, analfabetismo, eficiencia terminal, tasa de terminación, cobertura, tasa neta de escolarización, etc. Más información en:
Las mejores universidades mexicanas según QS University Rankings Latin America 2016. Más información en:
El Índice Nacional de Competitividad de México (INC) permite evaluar la política pública en materia de competitividad a través del tiempo, además de examinar, de forma más precisa y oportuna, los elementos que tienen influencia sobre la misma. Esto convierte al INC en un instrumento complementario de otros indicadores de competitividad, principalmente aquellos que comparan a México con otros países. Conoce el INC 2016 .. visita:
Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2016. Resultados Generales IIPE 2016 por Entidad Federativa - Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Más información en: http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/10/resultados-generales-iipe-2016-por.html
Reporte sobre las Economías Regionales - Banco de México (BANXICO) Dic 2016
En este documento se analiza el desempeño económico y la inflación de las regiones (Zona Norte, Centro Norte, Centro y Sur) en el tercer trimestre de 2016, así como las perspectivas de directivos empresariales sobre la actividad económica regional y la inflación en los siguientes doce meses. Más información en:
2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo - World Tourism Organization (UNWTO). El Año Internacional aspira a sensibilizar a los responsables de tomar decisiones y al público en general de la contribución del turismo sostenible al desarrollo, movilizando a la vez a todos los grupos de interés para que trabajen juntos para hacer del turismo un catalizador de cambio positivo. La OMT invita a los Gobiernos, al sistema de las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales y regionales, incluidas instituciones financieras, sector privado, universidades, sociedad civil y agentes turísticos (incluidos los miles de millones de turistas que viajan cada año dentro de sus países y de unos países a otros) a que participen en la celebración del Año Internacional. Más información en:
Página Principal
Observatorio Social y Económico de México
C.P. Raúl Mendoza Alcocer - Coordinador General
No hay comentarios:
Publicar un comentario