INDICADOR IMEF DEL ENTORNO EMPRESARIAL MEXICANO (IIEEM)
RESUMEN EJECUTIVO
Datos de Julio de 2016
DEBILIDAD PERSISTENTE
El Indicador IMEF Manufacturero registró en julio una caída de 0.3 puntos, para ubicarse en 48.9 unidades. La tendencia ciclo se ubicó por primera vez desde octubre de 2013, abajo del umbral de 50 puntos. Ajustado por tamaño de empresa, el Indicador IMEF Manufacturero se mantuvo en 49.5 unidades y su tendencia ciclo se colocó debajo de 50 puntos; esto sugiere que la debilidad en el sector manufacturero persistirá.
El Indicador IMEF No Manufacturero registró un incremento de 4.5 puntos para ubicarse en 52.4 puntos; el mejor nivel de los últimos ocho meses. El Indicador IMEF No Manufacturero, ajustado por tamaño de empresa disminuyó 0.4 puntos y se ubicó en 51.3 unidades.
Con los resultados de julio, el Indicador IMEF Manufacturero y el No Manufacturero confirman que la debilidad en la economía persiste, sobre todo, en el sector manufacturero.
Tendencia de los Indicadores IMEF Manufacturero y No Manufacturero
El Indicador IMEF Manufacturero
En julio, por segundo mes consecutivo, el Indicador IMEF Manufacturero se mantuvo por debajo de los 50 puntos ubicándose en 48.9 unidades, esto que la tendencia se ubique ahora por debajo de los 50 puntos, por primera vez desde octubre de 2013. El mismo indicador, ajustado por tamaño de empresa, se mantuvo en 49.5 unidades y su tendencia ciclo se ubicó abajo de 50 puntos.
La evolución del Indicador IMEF Manufacturero en julio se explica mediante caídas mensuales en tres de sus cinco subíndices: producción (-0.2), empleo (-1.7) e inventarios (-0.8). Por otro lado, aumentaron los subíndices de nuevos pedidos (+0.6) y entrega de productos (+6.9).
En la discusión sobre la evolución de la coyuntura económica, el Comité Técnico resaltó que la publicación del dato preliminar del PIB confirmaría una desaceleración económica en el segundo trimestre.
De acuerdo con la estimación oportuna del PIB trimestral, la economía cayó 0.3 por ciento en términos ajustados estacionalmente en el segundo trimestre, lo cual se debió fundamentalmente a la contracción de 1.7 por ciento de la producción industrial, así como a un estancamiento en el sector servicios. Los resultados del Indicador IMEF Manufacturero, del mes de julio, sugieren que persiste la debilidad en la actividad manufacturera.
El Comité Técnico también señaló que no de resolverse el problema de abasto, presentado en el sur del país, habría implicaciones sobre la actividad económica, ya que no solo afecta a la actividad comercial de esas localidades, sino también la operación de algunas empresas, tanto del mercado interno, como externo.
El Indicador IMEF No Manufacturero
En julio, el Indicador IMEF No Manufacturero registró un incremento de 4.5 puntos, para ubicarse en 52.4 puntos; el mejor nivel de los últimos ocho meses. Por otro lado, el índice ajustado por tamaño de empresa disminuyó 0.4 puntos y se ubicó en 51.3 unidades; con ello, el valor de la tendencia-ciclo se ubicó en 52.3 puntos, el nivel más alto desde enero de 2013.
La evolución del Indicador No Manufacturero durante julio se debió a incrementos en tres de sus cuatro subíndices: nuevos pedidos (+6.6 puntos), producción (+5.0 puntos) y empleo (+4.0); entrega de productos registró una disminución de (-0.2 puntos).
El Comité Técnico del Indicador IMEF comentó el mercado interno mantiene cierto dinamismo; las de automóviles mantienen un ritmo de crecimiento sólido y las ventas de la ANTAD crecieron a buen ritmo en junio de este año, lo cual puede estar asociado a la expansión del crédito bancario, al consumo, a las remesas familiares y a una mayor generación de empleo. No obstante lo anterior, y de acuerdo con cifras oportunas del PIB del segundo trimestre del año, el sector servicios no registró cambios con respecto al primer trimestre de 2016.
En el boletín anterior recomendamos cautela ante la importante caída de los indicadores registrada en junio y la posibilidad de datos aberrantes. Los resultados de julio confirman la tendencia negativa del Indicador IMEF Manufacturero y revierten la tendencia del Indicador IMEF No Manufacturero.
En conclusión, el Comité Técnico reconoce un escenario mixto que pudiera mantenerse en dicha tendencia, por los recortes al gasto público y a la volatilidad en nuestra moneda. A esto se suma el impacto negativo al comercio y a los servicios, como resultado de los obstáculos de abasto que se están registrando en algunos estados del país.
¿Qué es el Indicador IMEF?
El Indicador IMEF es un índice de difusión que cuantifica el entorno económico con base en una encuesta de cinco preguntas cualitativas. En particular, el Indicador IMEF está construido para ayudar a anticipar la dirección de la actividad manufacturera y no manufacturera en México y, a partir de la evolución esperada de esos sectores, inferir la posible evolución de la economía en general en el corto plazo.
El Indicador IMEF varía en un intervalo de 0 a 100 puntos y el nivel de 50 puntos representa el umbral entre una expansión (mayor a 50) y una contracción (menor a 50), de la actividad económica. En principio, cuando el índice se encuentra por encima del umbral, un aumento se interpreta como señal de una expansión futura más rápida; cuando el índice se encuentra por debajo del umbral, un decremento se interpreta como señal de una contracción futura más lenta. No obstante, el indicador no proporciona información específica sobre la magnitud de los cambios esperados.
El responsable principal de la elaboración del Indicador IMEF es el Comité Técnico del Indicador IMEF del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), que cuenta con el apoyo técnico y normativo del INEGI. El Comité Técnico ofrece una interpretación oportuna del indicador, analiza aspectos técnicos, metodológicos y operativos, asegura su continuidad y evalúa su eficacia. Este comité está integrado por especialistas de los sectores privado, público y académico.
El IMEF levanta la encuesta entre sus socios y redes de afiliados para así computar las series originales de los indicadores. El INEGI brinda el apoyo para los ajustes estacionales y el cálculo de las tendencias-ciclo de todas las series. No obstante, todas las labores son realizadas por el IMEF mediante su Comité Técnico.
La difusión del Indicador IMEF es oportuna. Mensualmente el Comité Técnico edita este boletín en el que informa los resultados de la última encuesta.
Los resultados se publican los días 1 de cada mes (o el día hábil siguiente si esa fecha cae en viernes, sábado, domingo o día festivo) del mes siguiente al que se reporta y a partir de mayo 2016, cambia su horario de emisión para darse a conocer a las 08:00 horas, La información está disponible en la página de Internet del Indicador IMEF (www.iieem.org.mx), a la cual también se puede tener acceso mediante la página principal del IMEF (www.imef.org.mx)
Funte:
Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas A.C. IMEF
Artículos y temas relacionados que te pueden interesar:
Educación, Ciencia, Tecnología, Innovación, Competitividad, Emprendimiento, Economía y Finanzas.
Informe sobre las Ciencias Sociales en México 2016 - Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT)
Se publican en este volumen los resultados de la primera fase de un proyecto de investigación impulsado por el Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y realizado con el apoyo del Fondo de Investigación Básica de CONACyT, de la UNAM y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, cuyo objetivo general es identificar el estado actual de las ciencias sociales en México y evaluar su contribución al desarrollo en las diversas regiones del país durante los últimos 25 años. Para la realización del estudio colaboraron varias instituciones y entidades asociadas al Comecso: la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que se hizo cargo de la administración del proyecto, El Colegio de México, El Colegio de Sonora, El Colegio de la Frontera Norte, el Centro Multidisciplinario de Investigaciones Regionales (CMIR) de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara, el Centro de Investigaciones Regionales “HideyoNoguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la UNAM, a los que, a lo largo del levantamiento se sumaron colegas de otras instituciones como el IPADE de Jalisco, la Universidad Veracruzana y la Universidad de Querétaro. Más información en:
Conoce el Índice Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación INCTI 2015 que elaboró el Centro de Análisis para la Investigación en Innovación, A.C, CAIINNO. Este ranking cubre los 31 Estados y el Distrito Federal. Se consideraron 82 indicadores divididos entre 12 pilares. Ranking por Entidad Federativa. Más información en:
Informe 2015 sobre la ciencia elaborado por Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT). Contiene un resumen gráfico sobre las tendencias de los indicadores de ciencia y tecnología de América Latina y el Caribe (ALC) e Iberoamérica. Más información en:
Modelo Mexicano de Formación Dual de Educación Media Superior y del Tecnológico Nacional de México TecNM Dic 2016: La Secretaría de Educación Pública (SEP) a través de la Subsecretaría de Educación Media Superior (SEMS) en coordinación con la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) y con la asesoría de la Cámara México - Alemana de Comercio e Industria (CAMEXA) y la experiencia en el tema del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), desarrollaron en 2013 el Modelo Mexicano de Formación Dual (MMFD). El Modelo de Formación Dual del Tecnológico Nacional de México TecNM se define como una representación para entender, cambiar, gestionar y controlar la realidad de formación de capital humano altamente calificado a través de la formación y desarrollo de competencias profesionales en los estudiantes de nivel licenciatura en un ambiente académico-laboral, y su implementación se concibe como una estrategia de carácter curricular flexible que consiste en la adquisición y perfeccionamiento de competencias profesionales del estudiante, definidas en un plan formativo que se desarrolla en ambientes de aprendizaje académico y laboral en coordinación con las empresas del entorno, considerando el enfoque y alcance de los perfiles de egreso. Más información en:
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
Indicadores educativos internacionales: México y otros países.
Porcentaje de adultos que lograron terminar educación media superior. Tasa de graduación de educación media superior. Tasa de graduación de educación superior: Educación superior licenciatura y Educación superior técnica. Tasa de matriculación de 3 - 4 años de edad; de 5-14 años de edad; de 15 - 19 años de edad y de 20 -29 años de edad. Gasto total en instituciones educativas como porcentaje del PIB por nivel educativo: Primaria, secundaria y media superior, educación superior, de primaria a superior. Gasto público educativo: Porcentaje del gasto público y porcentaje del PIB. Más información en:
Estadística Educativa por Entidad Federativa 2015 - 2016. Sistema Educativo Nacional - Secretaría de Educación Pública SEP
Todos los Estados de la República Mexicana. Todos los niveles educativos: Educación básica, preescolar, primaria, secundaria, media superior, superior, capacitación para el trabajo y otros indicadores como esperanza de escolaridad, grado promedio de escolaridad, analfabetismo, eficiencia terminal, tasa de terminación, cobertura, tasa neta de escolarización, etc. Más información en:
Las mejores universidades mexicanas según QS University Rankings Latin America 2016. Más información en:
El Índice Nacional de Competitividad de México (INC) permite evaluar la política pública en materia de competitividad a través del tiempo, además de examinar, de forma más precisa y oportuna, los elementos que tienen influencia sobre la misma. Esto convierte al INC en un instrumento complementario de otros indicadores de competitividad, principalmente aquellos que comparan a México con otros países. Conoce el INC 2016 .. visita:
Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2016. Resultados Generales IIPE 2016 por Entidad Federativa - Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Más información en: http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/10/resultados-generales-iipe-2016-por.html
Reporte sobre las Economías Regionales - Banco de México (BANXICO) Dic 2016
En este documento se analiza el desempeño económico y la inflación de las regiones (Zona Norte, Centro Norte, Centro y Sur) en el tercer trimestre de 2016, así como las perspectivas de directivos empresariales sobre la actividad económica regional y la inflación en los siguientes doce meses. Más información en:
2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo - World Tourism Organization (UNWTO). El Año Internacional aspira a sensibilizar a los responsables de tomar decisiones y al público en general de la contribución del turismo sostenible al desarrollo, movilizando a la vez a todos los grupos de interés para que trabajen juntos para hacer del turismo un catalizador de cambio positivo. La OMT invita a los Gobiernos, al sistema de las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales y regionales, incluidas instituciones financieras, sector privado, universidades, sociedad civil y agentes turísticos (incluidos los miles de millones de turistas que viajan cada año dentro de sus países y de unos países a otros) a que participen en la celebración del Año Internacional. Más información en:
Página Principal
Observatorio Social y Económico de México
C.P. Raúl Mendoza Alcocer - Coordinador General
No hay comentarios:
Publicar un comentario