Las 300 mejores universidades de Latinoamérica
según QS University Rankings Latin America 2016
Siete países están representados dentro del Top 20 en el nuevo QS University Rankings: Latin America™, una cifra record que confirma el crecimiento continuado de la educación superior de calidad en la región.
La sexta edición del ranking muestra una estabilidad considerable, a pesar de algunos cambios introducidos en la metodología. El Top 3 no ha cambiado con respecto al año previo y solamente hay un nuevo entrante dentro del Top 10, la Universidad Nacional de Colombia, que asciende del treceavo al décimo puesto.
El ranking presenta más diversidad que nunca, con universidades procedentes de 20 países diferentes dentro del Top 300 regional.
La Universidade de São Paulo (USP) mantiene su posición a la cabeza del ranking, superando a la vecina Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) y a la Pontificia Universidad Católica de Chile. La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha convertido en la principal desafiante para estas tres instituciones, ascendiendo dos lugares desde el año pasado.
La metodología del ranking regional es ligeramente diferente a la empleada para QS World University Rankings® con la finalidad de reflejar las prioridades de la región y hacerlo accesible al mayor número de instituciones posible. La edición 2016 incluye un nuevo indicador que evalúa la red internacional de investigación de cada universidad, dando lugar a un total de ocho medidas de desempeño. El nuevo indicador ha sido añadido con el objetivo de destacar la creciente importancia de la colaboración internacional en la investigación. Esto ha sido acompañado de una reducción paralela en el peso del número de artículos científicos producidos por cada académico.
USP ha registrado la mayor puntuación en la nueva medida, pero universidades ubicadas en todo el espectro del ranking se han beneficiado de este abordaje. El Instituto Politécnico Nacional de México (IPN), por ejemplo, se encuentra en el Top 10 en este indicador, aunque su posición general se encuentra debajo del puesto 30.
Asimismo, la nueva medida ha beneficiado a varias universidades insignia de la región. La UNAM, la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Universidad de La República (Uruguay) y la Universidad de La Habana han ascendido puestos este año, en gran medida gracias a la relativa solidez de su red internacional de investigación.
UCV ha logrado el mayor progreso en los escalones más altos del ranking, avanzando desde fuera del Top 30 al puesto 18 este año. Es la primera vez que Venezuela aparece representada en el Top 20 del ranking Latinoamericano.
Lo mismo ocurre con Costa Rica, cuya Universidad Nacional también se ubica en la decimoctava plaza. Claramente, Brasil posee el mayor número de universidades en el Top
300. Aunque este año cuenta con una universidad menos en el Top 10, presenta un total de setenta y seis instituciones dentro del ranking. Cabe señalar que hay 2.300 instituciones de educación superior en Brasil reconocidas por el Ministerio de Educación.
En el ranking mundial de QS, USP lidera las 22 universidades brasileñas representadas, compartiendo el puesto 143º en 2015. Brasil ha invertido en investigación, particularmente a través de su programa “Ciencia sin Fronteras”, y muestra la productividad científica más elevada de la región, que es medida a través del número de artículos publicados por profesor.
México ha tenido también un buen año, con dos universidades en el Top 10: el Tecnológico de Monterrey se une a la UNAM en este grupo de excelencia, mostrando un ascenso de dos puestos. El Tecnológico de Monterrey ha ascendido más de 40 puestos en dos años en el QS World University Rankings, y dentro del ranking Latinoamericano se encuentra entre las 4 mejores en términos de reputación entre empleadores. En este indicador, que mide la calidad de los egresados según la opinión de los reclutadores, la UBA se ubica como la mejor de la región. UNAM, con más de 300.000 estudiantes, incluyendo 28.000 de posgrado, es uno de los gigantes de la región en todos los sentidos, logrando el mayor puntaje en Latinoamérica en términos de reputación entre académicos y ascendiendo 15 puestos hasta colocarse en el puesto 160ª del QS World University Rankings de 2015. México tiene un total de 45 universidades en el ranking regional.
Colombia también tiene dos universidades en el Top 10 de la región y es considerada por muchos como el país latinoamericano a seguir de cerca en materia de educación superior. Un informe de la OCDE publicado en abril de 2016 indicó que la educación superior colombiana ha conseguido un progreso sin igual durante la última década, facilitando el acceso a estudiantes con pocos recursos, ampliando el número de programas y alcanzando estándares internacionales entre las mejores universidades. Según datos de 2013, el número de egresados colombianos se ha doblado en solo siete años y continúa ascendiendo. En el último rankings, solamente Brasil y México –ambas con una población mucho mayor– poseen más universidades que Colombia (que cuentacon 41 representantes).
Argentina no está muy atrás en términos de su representación general en el nuevo ranking. Más de la mitad de sus 34 instituciones evaluadas han mejorado sus posiciones en relación al pasado año. Por otra parte, los cambios metodológicos y la utilización de datos más actualizados y precisos para la UBA han hecho que la misma ascienda cuatro puestos, quedándose a las puertas del Top 10. Eso confirma su buena evolución en el ranking mundial de 2015, cuando avanzó 75 puestos para convertirse en la universidad latinoamericana mejor ubicada, logrando el puesto 124º a nivel global.
Chile posee dos universidades dentro del Top 10, pero la mitad de sus treinta instituciones han descendido puestos en el ranking. Sin embargo, tanto la Pontificia Universidad Católica de Chile como la Universidad de Chile se mantienen en el Top 6 de la región, al tiempo que otras dos instituciones –la Universidad de Concepción y la Universidad de Santiago de Chile (USACH)– las acompañan en el top 20.
Otros países de la región han tenido un año con resultados mixtos. Perú, por ejemplo, ha perdido a su único representante dentro del Top 20, aunque la Pontificia Universidad Católica del Perú está solamente a un lugar de distancia de este grupo. A diferencia del año pasado, Uruguay cuenta ahora con una institución en el Top 40, con la Universidad de la República despegándose de la Universidad de Montevideo, siendo nuevamente la universidad uruguaya líder dentro del ranking.
Como en otros estudios comparativos regionales producidos por QS, la visibilidad web es un componente del ranking latinoamericano. La mitad de la puntuación final de una universidad en Webometrics está basada en enlaces externos, mientras que el resto proviene de la presencia en publicaciones de alta calidad, su visibilidad en documentos alojados en repositorios abiertos y el número total de páginas web. UNAM logra la puntuación más alta en esta medida.
John O’Leary
Fuente:
Las 300 mejores universidades de Latinoamérica según QS University Rankings Latin America 2016
Artículos y temas relacionados que te pueden interesar:
Educación, Ciencia, Tecnología, Innovación, Competitividad, Emprendimiento, Economía y Finanzas.
Informe sobre las Ciencias Sociales en México 2016 - Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT)
Se publican en este volumen los resultados de la primera fase de un proyecto de investigación impulsado por el Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso) y realizado con el apoyo del Fondo de Investigación Básica de CONACyT, de la UNAM y del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, cuyo objetivo general es identificar el estado actual de las ciencias sociales en México y evaluar su contribución al desarrollo en las diversas regiones del país durante los últimos 25 años. Para la realización del estudio colaboraron varias instituciones y entidades asociadas al Comecso: la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, que se hizo cargo de la administración del proyecto, El Colegio de México, El Colegio de Sonora, El Colegio de la Frontera Norte, el Centro Multidisciplinario de Investigaciones Regionales (CMIR) de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara, el Centro de Investigaciones Regionales “HideyoNoguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la UNAM, a los que, a lo largo del levantamiento se sumaron colegas de otras instituciones como el IPADE de Jalisco, la Universidad Veracruzana y la Universidad de Querétaro. Más información en:
Conoce el Índice Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación INCTI 2015 que elaboró el Centro de Análisis para la Investigación en Innovación, A.C, CAIINNO. Este ranking cubre los 31 Estados y el Distrito Federal. Se consideraron 82 indicadores divididos entre 12 pilares. Ranking por Entidad Federativa. Más información en:
Informe 2015 sobre la ciencia elaborado por Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT). Contiene un resumen gráfico sobre las tendencias de los indicadores de ciencia y tecnología de América Latina y el Caribe (ALC) e Iberoamérica. Más información en:
Modelo Mexicano de Formación Dual de Educación Media Superior y del Tecnológico Nacional de México TecNM Dic 2016: La Secretaría de Educación Pública (SEP) a través de la Subsecretaría de Educación Media Superior (SEMS) en coordinación con la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) y con la asesoría de la Cámara México - Alemana de Comercio e Industria (CAMEXA) y la experiencia en el tema del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), desarrollaron en 2013 el Modelo Mexicano de Formación Dual (MMFD). El Modelo de Formación Dual del Tecnológico Nacional de México TecNM se define como una representación para entender, cambiar, gestionar y controlar la realidad de formación de capital humano altamente calificado a través de la formación y desarrollo de competencias profesionales en los estudiantes de nivel licenciatura en un ambiente académico-laboral, y su implementación se concibe como una estrategia de carácter curricular flexible que consiste en la adquisición y perfeccionamiento de competencias profesionales del estudiante, definidas en un plan formativo que se desarrolla en ambientes de aprendizaje académico y laboral en coordinación con las empresas del entorno, considerando el enfoque y alcance de los perfiles de egreso. Más información en:
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/12/modelo-mexicano-de-formacion-dual-de.html
Indicadores educativos internacionales: México y otros países.
Porcentaje de adultos que lograron terminar educación media superior. Tasa de graduación de educación media superior. Tasa de graduación de educación superior: Educación superior licenciatura y Educación superior técnica. Tasa de matriculación de 3 - 4 años de edad; de 5-14 años de edad; de 15 - 19 años de edad y de 20 -29 años de edad. Gasto total en instituciones educativas como porcentaje del PIB por nivel educativo: Primaria, secundaria y media superior, educación superior, de primaria a superior. Gasto público educativo: Porcentaje del gasto público y porcentaje del PIB. Más información en:
Estadística Educativa por Entidad Federativa 2015 - 2016. Sistema Educativo Nacional - Secretaría de Educación Pública SEP
Todos los Estados de la República Mexicana. Todos los niveles educativos: Educación básica, preescolar, primaria, secundaria, media superior, superior, capacitación para el trabajo y otros indicadores como esperanza de escolaridad, grado promedio de escolaridad, analfabetismo, eficiencia terminal, tasa de terminación, cobertura, tasa neta de escolarización, etc. Más información en:
Las mejores universidades mexicanas según QS University Rankings Latin America 2016. Más información en:
El Índice Nacional de Competitividad de México (INC) permite evaluar la política pública en materia de competitividad a través del tiempo, además de examinar, de forma más precisa y oportuna, los elementos que tienen influencia sobre la misma. Esto convierte al INC en un instrumento complementario de otros indicadores de competitividad, principalmente aquellos que comparan a México con otros países. Conoce el INC 2016 .. visita:
Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2016. Resultados Generales IIPE 2016 por Entidad Federativa - Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Más información en: http://observatorio-social-economico-mexico.blogspot.mx/2016/10/resultados-generales-iipe-2016-por.html
Reporte sobre las Economías Regionales - Banco de México (BANXICO) Dic 2016
En este documento se analiza el desempeño económico y la inflación de las regiones (Zona Norte, Centro Norte, Centro y Sur) en el tercer trimestre de 2016, así como las perspectivas de directivos empresariales sobre la actividad económica regional y la inflación en los siguientes doce meses. Más información en:
2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo - World Tourism Organization (UNWTO). El Año Internacional aspira a sensibilizar a los responsables de tomar decisiones y al público en general de la contribución del turismo sostenible al desarrollo, movilizando a la vez a todos los grupos de interés para que trabajen juntos para hacer del turismo un catalizador de cambio positivo. La OMT invita a los Gobiernos, al sistema de las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales y regionales, incluidas instituciones financieras, sector privado, universidades, sociedad civil y agentes turísticos (incluidos los miles de millones de turistas que viajan cada año dentro de sus países y de unos países a otros) a que participen en la celebración del Año Internacional. Más información en:
Página Principal
Observatorio Social y Económico de México
C.P. Raúl Mendoza Alcocer - Coordinador General
